Hvor kommer det æstetiske ind?
Naturmystik som som indgang til en sanselig erfaring eller åndelig erfaring, som her i Casper David Friedrichs billede.
Den naturlige sansning i naturen, er der hvor man begynder at forstå det religiøse.
Hvad forstår Dorthe ved ætsetestik?
Forskellige slags opfattelser.
Filosofisk æstetetik er filosofien om den æstetiske erfaring for som en forme for "sensativ" erkendelse.
Der er noget mere værdi.
Skønhedserfaring:
I skønhedserfaringen opfatter man noget man føler vished for, men ikke forstår, og som man derfor også har svært ved at give udtryk for.
Den åbner for en dimension af sammenhæng og meningsfylde, vi kun sjældent har blik for i det daglige. Skønhedserfaringen er derfor forundringsvækkende. Den vækker til eftertanke, sætter refleksion igang, rummer erkendelspotentiale og er en kilde til udvikling.
Til forskel fra oplevelsen og skønhedserfaringer af samme grund væsentlige for det, der siden 1700-tallet er blevet kaldt dannelse og anses for at være essentielt for samfundet.
(Det er didaktikernes opgave at få disse begreber ind i undervisningen).
Merbetydning
eks. Et bjerg der går op i en højere enhed.
Første gruppe: Hvordan
kan vi som undervisere adskille teologiske argumenter fra teknikske færdighedsargumenter,
når vi vælger materialer?
Anden gruppe: Havde
hun simpelt hen den forkerte teologi i altertavlerne?
Same as no. 3
Tredje gruppe:
Ignorerede hun kernen i evangelisk luthersk kristendom ved at fremstille en
”forkert Jesus”?
Nej, det ville jeg ikke sige, det er bare en anden fortolkning.
Fjerde gruppe:
Hiver det mening at skelne mellem ”smuk” og ”skønhed”, sådan som Dorte
Jørgensen gør, og har dette noget med kristendom at gøre?
Smuk er noget man begærer efter hvor skønhed er noget man føler.
Og det er noget man kan sige indenfor alle religioner.
Performance set med antropologens øjne
(I denne sammenhæng så er den kulturel).
Ingen kommentarer:
Send en kommentar